Sicherheitsforschungsprojekte im Bereich der Forensik konzentrieren sich in der Regel nur auf Technologien und Daten, während der Prozess, mit dem forensische Experten die Beweise auswerten und interpretieren, oft beiseite gelassen wird. Kognitive Methoden und menschliches Urteilsvermögen spielen jedoch eine wichtige Rolle bei der Beobachtung und Interpretation der Daten durch Forensiker. Dabei werden forensische Sachverständige fast zwangsläufig mit irrelevanten Kontextinformationen konfrontiert (z. B. Vorstrafen oder ethnische Zugehörigkeit des Verdächtigen, eine Art von Informationen, die durch eine Verbindung zwischen einem forensischen Sachverständigen und Ermittlern, der Polizei und der Staatsanwaltschaft erlangt werden können), die potenziell zu Verzerrungen führen können. In Kontexten, in denen digitale Technologien an der Erstellung forensischer Ergebnisse beteiligt sind, können Voreingenommenheit und Transparenzverlust auch durch unterschiedliche Rollen und disziplinäre Hintergründe der verschiedenen Akteure entstehen, die an und mit den digitalen Werkzeugen arbeiten. Auch die Kommunikation zwischen Fachleuten innerhalb desselben Instituts kann zu Verzerrungen führen. Beim grenzüberschreitenden Informationsaustausch können sowohl die Organisationskulturen als auch die Sprachen ebenfalls zu Verzerrungen führen.

Das Verständnis dafür, wie sich die menschliche Interaktion, sowohl intern als auch im europäischen Kontext, auf Entscheidungen auf allen Ebenen eines Ermittlungsprozesses auswirkt, ist für die Entwicklung sicherer Justizergebnisse von entscheidender Bedeutung. In der forensischen Praxis ist es von entscheidender Bedeutung, die Auswirkungen verschiedener Arten von Voreingenommenheit auf Interpretation und Argumentation zu verstehen und Methoden zu entwickeln, um die Robustheit der Argumentation und der Entscheidungsfindung von Experten zu erhöhen. Forschungsarbeiten sind erforderlich, um Methoden und kognitive Techniken für eine nicht eindeutige Kommunikation im forensischen und juristischen Kontext zu bewerten, zu entwickeln und zu verbessern, sowie um Kommunikationsmechanismen zwischen den Akteuren der Strafrechtskette zu entwickeln, zu verbessern und zu verstärken.

Im europäischen Kontext ist die Verwendung eines klaren, einheitlichen Vokabulars ein entscheidender Faktor für eine bessere Zusammenarbeit und Kommunikation zwischen den in der Forensik Tätigen. Ein solches gemeinsames Vokabular würde unter anderem ein gemeinsames Verständnis der Forensik ermöglichen, den strukturierten (grenzüberschreitenden) Datenaustausch verbessern und die (grenzüberschreitende) Akzeptanz von Beweismitteln vor Gericht erhöhen. Es besteht daher die Notwendigkeit, ein gemeinsames Lexikon zu entwickeln, das sich an den sich entwickelnden Aspekt der forensischen Technologien anpassen kann.

Dieses Thema erfordert einen wirksamen Beitrag der SSH-Disziplinen und die Einbeziehung von SSH-Experten und -Institutionen sowie von einschlägigem SSH-Fachwissen, um sinnvolle und signifikante Effekte zu erzielen, die die gesellschaftliche Wirkung der damit verbundenen Forschungsaktivitäten verstärken. Eine Koordinierung mit erfolgreichen Vorschlägen zu den Themen HORIZON-CL3-2022-FCT-01-04 und HORIZON-CL3-2022-FCT-01-01 (zu gemeinsamen Datenformaten) sollte ins Auge gefasst werden, um Doppelarbeit zu vermeiden und Komplementaritäten sowie Möglichkeiten für eine größere Wirkung zu nutzen. Gegebenenfalls sollte auch eine Koordinierung mit Maßnahmen und Ergebnissen von Projekten im Rahmen des Programms Justiz (2014-2020) vorgesehen werden. Es sollten auch operative Beispiele in Betracht gezogen werden, die gegebenenfalls mit den Aktivitäten des SIRIUS-Projekts in Einklang stehen. Darüber hinaus wäre eine Zusammenarbeit mit dem Europäischen Netz der kriminaltechnischen Institute (ENFSI) zu begrüßen.

weiterlesen

• Ausbau der gemeinsamen europäischen kriminaltechnischen Ermittlungskapazitäten und des grenzüberschreitenden Austauschs dank eines besseren Verständnisses der wichtigsten Organisationskulturen und der menschlichen Interaktionen im kriminaltechnischen Kontext sowie der Hauptursachen für Verzerrungen bei der Interpretation und Argumentation;
• Gestärkte Brücken zwischen den verschiedenen Akteuren in einem Ermittlungsprozess durch eine verbesserte unmissverständliche Kommunikation und verbesserte Kommunikationsmechanismen auf allen Ebenen;
• Verbesserte gemeinsame europäische kriminaltechnische Ermittlungskapazitäten und grenzüberschreitender Austausch dank eines gemeinsamen, modernen Lexikons, das von kriminaltechnischen Instituten und Polizeibehörden verwendet und anhand der Bedürfnisse und Anforderungen der Praktiker validiert wird, um ihre (spezialisierte) tägliche Arbeit bei der Ermittlung von Terrorismus und anderen Formen schwerer Kriminalität zu erleichtern;
• Entwicklung einer sichereren Justiz durch ein besseres Verständnis dafür, wie sich menschliche Interaktionen auf Entscheidungen auf allen Ebenen eines Ermittlungsprozesses auswirken;
• Moderne und robuste Methoden der Argumentation und der Entscheidungsfindung von Experten in der forensischen Praxis, die verschiedene Arten von Vorurteilen überwinden;
• Forensische Institute und Polizeibehörden, die in der Tatortuntersuchung tätig sind, profitieren von innovativen Bildungs- und Ausbildungsplänen.

weiterlesen