Um das erwartete Ergebnis zu erreichen, sollten die Vorschläge auf alle folgenden Punkte eingehen:

• Synthese des Stands der Technik hinsichtlich des potenziellen Beitrags von SRM zur Klimastabilisierung und der damit verbundenen Risiken.
• Klärung der Frage, welche Aktivitäten SRM darstellen und inwieweit SRM derzeit im Rahmen des EFR erlaubt, verboten und/oder geregelt ist.
• Vorschlag von Grundsätzen und Leitlinien, die von einer Behörde für die Genehmigung, das Verbot oder die Überwachung von SRM-Feldexperimenten auf Einzelfallbasis verwendet werden könnten. Zu berücksichtigende Faktoren könnten unter anderem sein:
  • Wissenschaftliche und betriebliche Voraussetzungen (z. B. Überwachungsmechanismen während und nach der Forschung, Zeithorizont, Notfallplanung).
  • Rechtliche Fragen (z. B. Haftung für Auswirkungen).
  • Entscheidungsfindungsprozesse und ethische Überlegungen (z. B. Wer darf entscheiden? Verfahrensaspekte wie z. B. die Sicherstellung einer umfassenden, informierten Konsultation der Interessengruppen).
  • Ansätze für Kosten-Nutzen-Analysen und Risikobewertungen in einem Kontext der Ungewissheit (Risiko des Handelns und Risiko des Nichthandelns).
• Ein umfassender Dialog zwischen Experten und Interessengruppen, der sich an den Grundsätzen der verantwortungsvollen Forschung und Innovation (RRI) orientiert, sollte organisiert werden, um die oben genannte Analyse zu unterstützen.

Die Aktion sollte auch die folgenden Fragen berücksichtigen:

• Ob die SRM-Feldforschung unter kontrollierten Bedingungen (z. B. innerhalb des EFR oder in gleichgesinnten Ländern) das Risiko eines unkontrollierten Einsatzes in anderen Teilen der Welt mindern könnte.
• Vergleich der Risiken von SRM mit analogen Risikomanagement-Dilemmas, mit denen Wissenschaft und Gesellschaft konfrontiert sind.

Im Rahmen der Aktion sollten auch die Merkmale eines solchen Governance-Rahmens ermittelt werden, wobei Fragen wie wissenschaftliche Strenge, Risikobewertung und öffentliche Legitimität berücksichtigt werden sollten.

Die Förderung von SRM oder die Durchführung von SRM-Feldexperimenten fallen nicht in den Anwendungsbereich dieser Aktion.

Gegebenenfalls werden Aktionen angeregt, um Synergien mit anderen Initiativen in Europa und darüber hinaus zu erkunden, die die Veränderung der Sonnenstrahlung aus technologischer, rechtlicher und/oder ethischer Sicht untersuchen.

Dieses Thema erfordert einen wirksamen Beitrag der SSH-Disziplinen und die Einbeziehung von SSH-Experten und -Institutionen sowie von einschlägigem SSH-Fachwissen, um sinnvolle und signifikante Effekte zu erzielen, die die gesellschaftlichen Auswirkungen der entsprechenden Forschungstätigkeiten verstärken.

weiterlesen

Ziel der Aktion ist es, die Bedingungen zu erkunden, die zur Entwicklung eines möglichen Rahmens für die experimentelle Forschung im Bereich der Veränderung der solaren Strahlung (SRM) führen könnten, was von Fall zu Fall geschehen soll. SRM ist definiert als ein Ansatz zur Verringerung des solaren Strahlungsantriebs durch andere Mittel als die Verringerung der Netto-Treibhausgasemissionen. Im Rahmen der Maßnahme sollte auf der Grundlage einer umfassenden und ausgewogenen Bewertung der besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse sowie der Perspektiven der Interessengruppen ermittelt werden, ob und wie die Steuerung der SRM-Feldforschung in der Praxis funktionieren könnte.

Der 6. Bewertungsbericht des IPCC (Cross-Working Group Box SRM: Solar Radiation Modification) kam zu dem Schluss, dass SRM einen Teil der Auswirkungen der anthropogenen Erwärmung auf das globale und regionale Klima ausgleichen könnte, insbesondere wenn sie mit Emissionsreduzierungen und der Beseitigung von Kohlendioxid kombiniert und schrittweise eingeführt wird. Allerdings ist ihr Einsatz mit einer Reihe von Risiken verbunden, und der IPCC kam zu dem Schluss, dass das Vertrauen in unser Verständnis der Klimareaktion, insbesondere auf regionaler Ebene, gering ist. Auf internationaler Ebene befasst sich das Übereinkommen über die biologische Vielfalt mit dem Einsatz von Pestiziden (und rät nachdrücklich davon ab), da er erhebliche negative Auswirkungen auf die biologische Vielfalt haben kann. Dennoch stößt das Thema weiterhin auf Interesse, auch bei nichtstaatlichen Akteuren, da die Auswirkungen des Klimawandels selbst immer deutlicher werden.

Diese Maßnahme sollte zu einem besseren Verständnis der Risiken und Bedingungen führen, die eine Feldforschung für die Beteiligten akzeptabel oder inakzeptabel machen würden. Ein solches besseres Verständnis wird angestrebt, ohne dass dadurch der potenzielle Nutzen für die Politikgestaltung oder Regulierung beeinträchtigt wird.

weiterlesen